Interpretaciones y ecuaciones en la física
La física entendida como una estructura de pensamiento es una interacción dinámica entre una narrativa -una interpretación- y la escritura de ecuaciones. Si me preguntas cuál de estas dos tiene un papel primordial en la física, diría que la narrativa.
En mi opinión, una interpretación es poderosa, si da una guía y de la cual se deriva el formalismo matemático. Ejemplos de esto está en interpretar la luz como compuesta de partículas que permitió luego describir el efecto fotoeléctrico, la interpretación de los gases como compuestos como partículas no interactuantes que dio lugar al formalismo matemático con el cual se describe la dinámica de los gases ideales.
En este sentido, mi critica es hacia la interpretación de los muchos mundos de la mecánica cuántica. ¿Quién podría derivar a partir de esta interpretación la estructura específica del complejo espacio de Hilbert si uno no conocía ya el formalismo? O en general, ¿Quién podría tomar la idea de los muchos mundos y derivar algo siquiera de la estructura de la teoría cuántica a partir de ella?
En conclusión, si una interpretación va a ser parte de la física, en lugar de ser una reacción al formalismo matemático, es mejor que tenga algún valor real para la práctica física en sí.
